Dossier | Choix durable des matériaux d'isolation thermique

Choisir des isolants thermiques à faible impact environnemental

L'approche intégrée : l'étude ACV

La méthode la plus aboutie permettant d'évaluer l'impact environnemental d'un matériau ou produit de construction est sans contestation le recours à un outil d'analyse du cycle de vie à l'échelle des éléments de construction et du bâtiment dans son ensemble. Les outils ACV étrangers conseillés sont répertoriés dans le dossier Cycle de vie de la matière: analyse, sources d'information et outils d'aide au choix .

Il importe de noter qu'en Belgique, l'élaboration d'un tel outil est en cours (voir dossier Cycle de vie de la matière: analyse, sources d'information et outils d'aide au choix ).

En l'absence d'une telle analyse, les principes de base repris ci-dessous sont à prendre en compte :

Principes de base

  • Eviter les matériaux composites (ceux-ci ne peuvent être dissociés en fractions nettes à la fin du cycle de vie)
  • Eviter les matériaux et produits présentant un risque sanitaire
  • Favoriser l'utilisation de produits contenant des matières premières recyclées
  • Vérifier la composition des matériaux, l'origine des matières premières vierges et la conformité avec les normes applicables (écolabels…)
  • Choisir les matériaux en tenant compte des possibilités de recyclage (voir sous « Recyclage »). Prendre connaissance du marché des déchets et du recyclage pour apprendre à connaître les matériaux recyclables ainsi que la manière de choisir et d'associer ces matériaux selon leur classe de recyclage.
  • Eviter l'utilisation de colles lors de la mise en œuvre et préférer les fixations mécaniques.

Baser le choix sur un écobilan des produits

A résistance thermique égale (cf. notion d'unité fonctionnelle), la comparaison de plusieurs isolants thermiques pour une même application permet d'objectiver le choix en termes d'impact environnemental. Les outils ACV permettent d'effectuer cette analyse (voir dossier Cycle de vie de la matière: analyse, sources d'information et outils d'aide au choix ). De plus, certains outils d'aide au choix évaluent les différents isolants thermiques selon leur utilisation.

Le tableau ci-dessous synthétise la classification environnementale des matériaux isolants sur base de NIBE (et du Green Guide de BRE, en complement ainsi que lorsque le matériau évalué est absent de NIBE). Les informations détaillées, ainsi que les avantages et inconvénients, sont repris sous les dispositifs plus loin dans ce dossier.

Classification du matériau

Durée de vie [ans]

(*****)

Scénario de

fin de vie

MURDALLE / PLANCHERTOITURE
en penteplate
Argile expansé

Non répertorié dans NIBE ni dans le Green Guide de BRE.

Voir sous Dispositifs pour les avantages et inconvénients.

min. 50Recyclage
Cellulose en vrac

Green Guide BRE:

A+ - Meilleur choix

NIBE :

3a – Bon choix

Green Guide BRE :

A+ - Meilleur choix

20 à 60

Recyclage, sinon

valorisation énergétique

Chenevotte

Non répertorié dans NIBE ni dans le Green Guide de BRE.

Voir sous Dispositifs pour les avantages et inconvénients.

min. 60

Compostage, sinon

valorisation énergétique

Fibre de bois

NIBE :

2b – Très bon choix (**)

Non répertorié dans NIBE ni dans le Green Guide de BRE.

Voir sous Dispositifs pour les avantages et inconvénients.

NIBE :

1b – Meilleur choix (**)

75

Compostage (si exempt de liants synthétiques), sinon

valorisation énergétique

Fibre de coco

NIBE :

2a – Très bon choix

Non répertorié dans NIBE ni dans le Green Guide de BRE.

Voir sous Dispositifs pour les avantages et inconvénients.

60Valorisation énergétique
Laine à base de textile recyclé

Non répertorié dans NIBE ni dans le Green Guide de BRE.

Voir sous Dispositifs pour les avantages et inconvénients.

min.

30 à 40

Recyclage
Laine de cellulose

NIBE :

3a – Bon choix

NIBE :

2c – Très bon choix

Non répertorié dans NIBE ni dans le Green Guide de BRE.

Voir sous Dispositifs pour les avantages et inconvénients.

min.

30 à 40

Recyclage

(si exempt de liants synthétiques), sinon

valorisation énergétique

Laine de bois-chanvre

Non répertorié dans NIBE ni dans le Green Guide de BRE.

Voir sous Dispositifs pour les avantages et inconvénients.

min.

30 à 40

Compostage (si exempt de liants synthétiques), sinon

valorisation énergétique

Laine de coton-chanvre

Non répertorié dans NIBE ni dans le Green Guide de BRE.

Voir sous Dispositifs pour les avantages et inconvénients.

min.

30 à 40

Compostage (si exempt de liants synthétiques), sinon

valorisation énergétique

Laine de chanvre

Non répertorié dans NIBE ni dans le Green Guide de BRE.

Voir sous Dispositifs pour les avantages et inconvénients.

min.

30 à 40

Valorisation énergétique
Laine de lin

NIBE :

2c – Très bon choix

NIBE :

3a – Bon choix

NIBE :

3a – Bon choix

30 à 40

Compostage (si exempt de liants synthétiques), sinon

valorisation

Laine de mouton

NIBE : > 7c – Choix inacceptable

Green Guide BRE : A+ – Meilleur choix

60 à 75Valorisation énergétique
Laine de plumes de canard

Non répertorié dans NIBE ni dans le Green Guide de BRE.

Voir sous Dispositifs pour les avantages et inconvénients.

n/aValorisation énergétique
Laine de roche

NIBE :

1c à 2b (***) – Meilleur à très bon choix

NIBE :

2a – Très bon choix

NIBE :

1c – Meilleur choix

NIBE :

3c – Bon choix

50 à 100Valorisation énergétique
Green Guide BRE : A+ – Meilleur choix
Laine de verre

NIBE :

1a à 1b (***) – Meilleur choix

NIBE :

1a – Meilleur choix

NIBE :

1a – Meilleur choix

NIBE :

2b – Très bon choix

50 à 75Valorisation énergétique
Green Guide BRE : A+ – Meilleur choix
Mousse phénolique (résol)

NIBE :

1c à 3c – Meilleur à bon choix

NIBE :

4b –Moins bon choix

NIBE :

2b – Très bon choix

NIBE :

2a – Très bon choix

50 à 75Valorisation énergétique
PailleGreen Guide BRE : A – Très bon choix60Compostage
Panneaux de liège

NIBE :

4a – Moins bon choix

NIBE :

3c – Bon choix

NIBE :

3b – Bon choix

NIBE :

3c – Bon choix

75

Compostage (si exempt de liants synthétiques), sinon

valorisation énergétique

Green Guide BRE : A – Très bon choix
Perlite expansée

Non répertorié dans NIBE ni dans le Green Guide de BRE.

Voir sous Dispositifs pour les avantages et inconvénients.

min. 50Recyclage
Polyisocyanurate (PIR)

NIBE :

1c à 2b (***) (****) – Meilleur à très bon choix

Green Guide BRE : A – Très bon choix

NIBE :

2a à 3b (***) (****) – Très bon à bon choix

NIBE :

1c à 3a (***) (****) – Meilleur à bon choix

50 à 75Valorisation énergétique
Polyuréthane (PUR)

NIBE :

1c à 2b (***) (****) – Meilleur à très bon choix

NIBE :

2b à 6b (***) (****) – Très bon à très mauvais choix

NIBE :

2a à 3b (***) (****) – Très bon à bon choix

NIBE :

1c à 3a (***) (****) – Meilleur à bon choix

50 à 75Valorisation énergétique
Green Guide BRE : A – Très bon choix
Polystyrène expansé (EPS)

NIBE :

1a à 1c (**) – Meilleur choix

NIBE :

2b – Très bon choix

NIBE :

5b – Mauvais choix

NIBE :

1a – Meilleur choix

50 à 75Valorisation énergétique
Green Guide BRE : A+ – Meilleur choix
Polystyrène extrudé (XPS)

NIBE :

4a – Moins bon choix

Green Guide BRE : E – A éviter60Valorisation énergétique
Verre cellulaire

NIBE :

3b – Bon choix

NIBE :

6b – A éviter

n/a

NIBE :

3a – Bon choix

75

Recyclage (en l'absence de colles ou bitume), sinon

Mise en décharge

Green Guide BRE :

de A – Très bon choix à C – Bon choix selon la densité

Vermiculite expansée(*)min. 50Recyclage

Légende :

(*) Non répertorié dans NIBE ni dans le Green Guide de BRE. Voir sous Dispositifs pour les avantages et inconvénients.

(**) si doté d'une certification FSC ou PEFC

(***) selon où l'isolant est situé au sein de la paroi (voir sous Dispositifs)

(****) selon l'agent d'expansion utilisé (voir sous Dispositifs)

(*****) la durée de vie peut varier selon l'outil consulté (NIBE ou Green Guide de BRE), ainsi que l'endroit où l'isolant se situe. Les informations détaillées sont reprises sous les Dispositifs.

mis à jour le 01/01/2013

N° de Code : G_MAT04 - Thématiques : Matière - Composants du projet liés : Mur extérieur | Mur intérieur | Ossature bois | Plancher | Toiture